Idee interessanti!
Il dubbio è: come fare in modo che i giocatori non capiscano subito tutti gli obiettivi in gioco? Basterà il fatto che tutti tenderanno a giocare a favore di ogni catastrofe (e quindi nel mucchio anche del proprio obiettivo)?
i guru giocano carte che tenderanno sommandosi a raggiungere tale valore e a far si che la fine si
realizzi mentre il gioco dal canto suo tenderà a giocare carte con valori negativi facendo si che
ciò non avvenga.
Più che giocare carte, che è cmq una possibilità che si può introdurre, per ora pensavo che il gioco intanto fa un controllo sulle carte giocate dai guru evitando che vengano applicate, e poi pensavo che alla fine di ogni turno o si rimuove automaticamente la carta peggiore giocata, o un ulteriore controllo su tutte.
In effetti però procedendo così il gioco può solo pareggiare i conti (riportando tutto a zero) ma mai essere in vantaggio sui giocatori… quindi probabilmente introdurre carte pro-gioco è d’obbligo.
Mmm e se ad ogni turno si estraessero tot carte (da bilanciare) che tendono a sdramatizzare e quando i guru giocano le proprie ci fosse da fare il confronto per vedere quale prevale?
Ad es. l’evento pescato è Meteorite +10 (il panico aggiunto), si pescano 4 carte e si dispongono in fila scoperte: c’è meteorite -3, disastro ambientale -2, meteorite -5, guerra nucleare -1.
Le carte giocate dai guru devono superare i valori delle carte pescate, altrimenti vengono scartate tipo: meteorite +4, disastro ambientale +1, meteorite +1, guerra nucleare +1.
Di conseguenza il panico da meteorite diminuisce di 4 (-3 +4=+1 ma la carta meteorite +1 viene eliminata perciò rimane in gioco anche un meteorite -5), il disastro ambientale diminuisce di 2, guerra nucleare non aumenta nè diminuisce.
Ovviamente sulle carte pescate si possono giocare carte che non c’entrano (se non se ne hanno in mano) e che saranno scartate automaticamente.