La seconda domanda può essere invalidata da due razze di playtester che mi è capitato di incontrare:
A)Lo zelante. Tale playtester ama moltissimo fare parte dello sviluppo di un gioco, ha grandi competenze ludiche, si prodiga in consigli, ha come fermo obbiettivo nella vita quello di comparire nei ringraziamenti dei regolamenti. Da somministrare nei casi di mancanza di autostima e fiducia nel gioco.
Effetti collaterali: mancanza di obbiettività….
B)Il Cinico: E' sua ferma convinzione che se un gioco non è stato ancora pubblicato è perchè fa cagare. Nel suo ordine di idee i giochi dentro il cellofan sono sempre meglio di quelli nelle scatole da scarpe (che nella maggior parte dei casi è vero, ma lui non ammette eccezioni). Un gioco che non funziona al top non è degno della sua attenzione. Da somministrare nei casi di eccesso di innamoramento: sapreppe trovare difetti pure in Puerto Rico.
Effetti collaterali: ha spinto più di un bel gioco nel cassetto del dimenticatorio
……..
