Siccome IDEAG è principalmente un punto di incontro/confronto tra autori editi, esordienti e editori più che dei seminari ci vedrei meglio dei confronti tra per esempio 2 autori editi, 2 editori oppure tra un autore e un editore.
Tale confronto lo gestirei con una specie di intervista con domande mirate alle quali i 2 rispondono a turno.
Secondo me questo sistema garantirebbe di analizzare l'argomento trattato da almeno 2 punti di vista differenti e sarebbe utile anche agli stessi partecipanti per raffrontarsi tra loro.
Detto ciò credo che non si debbano trattare troppi argomenti ma entrare nello specifico di alcuni in modo da approfondirne i concetti.
Io farei un'analisi di ciò che è già stato detto da autori editi e editori in altre occasioni e da li partirei a realizzare la scaletta delle domande magari cercando di fare domande su argomenti poco o per nulla trattati in precedenza.
Ovviamente questa è la mia opinione a riguardo.