Innanzitutto mi scuso con Roberto e con tutti gli idgini…. avrei dovuto fare un commento alla cerimonia al reintro in albergo ma il punto internet non era disponibile.
Solo adesso riesco a scrivere.
Complimenti a:
Dizzark, Magobaol, Paolo, Belalli, Dargon, Icata,
Complimenti a Il David con cui ho avuto l'onore di provare il suo
gioco trovandolo semplice, lineare ma tutt'altro che scontato
nella meccanica. Insomma incrociamo le dita per un possibile editore.
Partecipo per la seconda volta al premio, sempre
affascinante col meccanismo di premiazione e la
suspence che ti avvolge fino all'ultimo voto.
Questa seconda volta mi hanno convinto meno i giurati.
Ho chiesto ad un giurato notizie sui miei giochi, mi ha risposto di non aver in realtà partecipato
pur risultando giurato nelle valutazioni.
Un secondo giurato ha dato delle motivazioni talmente fumose
che le stesse si sarebbero potute riferire a qualsiasi gioco.
Su un gioco non riusciva a ricordare gli elementi di valutazione e dopo cinque minuti
di pause imbarazzanti l'ho ringraziato ugualmente e l'ho congedato.
Diciamo che ero più entusiasta la prima volta, questa volta un po' meno….
e dal momento che alcuni non sono stati premiati vorre congratularmi ugualmente con gli autori di:
– Per fare un albero
– Oulala!
– Ready to rock!
– Space Gems
gli altri giochi degli idigini non li conosco ma immagino che sono stati anche quelli ad alto livello.
Sarebbe opportuno sostituire i commenti mooolto fumosi della giuria
con una piccola scheda di poche righe composta da considerazioni generali, pregi e difetti del gioco.
Il premio dovrebbe poi essere preceduto da uno o due giornate dedicate a far provare al pubblico i vari giochi.
In questo modo il pubblico potrebbe commentare le scelte della giuria di qualità.
Bel premio nulla da dire ma…perché continuo a ripetermi questo è l'ultimo archimede a cui partecipo?
La vita è una cosa seria...per fortuna c'è il gioco! (A. Randolph)