Io sono rimasto molto colpito dall'organizzazione e dal livello del premio, e vorrei chiedere il vostro parere su un'aspetto diverso:
1) i 66 giochi ammessi alla finale erano tutti ammassati in una stanza senza spiegazione alcuna per il pubblico.
2) i 15 finalisti erano già stati ampiamente scelti quindi venire o non venire per un autore era assolutamente irrilevante.
io capisco la logica di mercato che sta dietro al premio archimede e ritengo che così sia perfetto per loro, ma per un inventore esordiente con budget zero fare un viaggio apposta a venezia non è irrilevante, soprattutto se la sua presenza non cambia di una virgola la situazione.
per me sarebbe stato meglio per noi, e forse anche per studiogiochi, se invece di 66 giochi ne avessero selezionati la metà ma ma la scelta dei 15 finalisti fosse fatta il giorno stesso dopo un colloquio con l'autore.
keep on rockin' in the free world.