I “filosofi” del gioco sconsigliano di creare semi-cooperativi.
pare, e dico pare, che ci sia un problema di fondo con la razionalità dei giocatori.
chi sta perdendo comincia a fare scelte irrazionali e sputtana il gioco,
chi sta perdendo infatti spesso preferisce causare (magari anche involontariamente, per esempio rischiando tantissimo per cercare di recuperare) una sconfitta di tutti i giocatori piuttosto che una vittoria di gruppo dove potrebbe ottenere al massimo ad esempio il quarto posto.
La soluzione pare sia imputtanare tantissimo il calcolo finale del punteggio, (carte segrete da rivelare solo alla fine, punti vittoria nascosti, collection/combo di punti che si ottengono solo alla fine ecc…) in modo da rendere decisamente vago durante la partita il concetto di chi sta davanti a chi.
Certo a molti può non piacere sapere “a che punto sei” del gioco sino alla fine, diciamo che toglie quuel “pepe” che si voleva aggiungere facendo un semi cooperativo.
la domanda è quindi lecita: se tanto alla fine devi “nascondere” la non cooperazione, perché tanto vale non fare un cooperativo puro?
Il sasso è troppo forte, va meglio bilanciato
la carta va bene così, ben playtestata
firmato: le forbici