- Il topic è vuoto.
-
Post
-
In effetti io non mi autoprodurrei neanche un gioco di carte, figuriamoci uno con così tante miniature. O_o
Cérto
I modelli della GW di BFG sono troppo grandi.
Misurano, le navi più piccole, 6cm di lunghezza. Le più grandi arrivano a 12cm.
A te servirebbero navi lunghe, al massimo, 2/3cm.Direi, comunque, che per ora puoi fare un prototipo con delle pedine.
Nel frattempo, le miniature puoi farle per un 'tuo' prototipo.Comunque, se vuoi, preparo un prototipo per delle pedine. Se ho ben capito, vedendo gli esempi del regolamento, dovrebbero essere gruppi da 3 navi per ogni pedina/slot.
Comprate anche io qui:
http://www.em4miniatures.com/acatalog/Science_Fiction.html..sebbene avessi bene o male risolto con miniature dei Falcon Eldar in scala epic, della GW….ma queste sono taaaaaante e costano pochissimo…sono più piccole di quelle che volevo, ma vabbè, vanno benissimo
le sto aspettando con trepidazione!
ok insane, iniziamo con i prototipi per delle pedine. Solo i missili sono acquistabili in blocchi di 3, le flotte sono acquistate singolarmente.
Ci sono 2 tipi di flotte: di base e d'elite.
Quindi ogni miniatura di astronave rappresenterebbe una flotta spaziale.attendo tue notizie!
Possiamo farle prima in 3D e poi decidiamo.
Conosci WING3d? un programma secondo me ancor più facile di sketchup!
Considerato il numero elevato di miniature credo che l'ideale sarebbero pedine simili agli aerei di dust, pochi dettagli…Non mi ricordavo le mini-miniature di em4.
Direi che quelle son ottime. 1 euro e 50 per 12 navi che possono servire a tutti gli scopi.Fare gli stampi, dopo, è un'attimo.
Ho quello che necessita per gli stampi.
Ora mi dedico al tabellone e alle pedine.
Che misura deve avere di massima il tabellone?
Esagoni da 3×3?vedi tu se fare esagoni o cerchi, è una galassia formata da 43 sistemi stellari (come puoi vedere nel disegno stilizzato sul link
http://www.stefanoragno.altervista.org/pagina-3789.htmlmi sembrano piccoli esagoni da 3×3, conta che siccome sono coinvolte un certo numero di miniature farebbero fatica a starci. dovrebbe arrivare ad essere circa 70×60 il tabellone
che ne dici?
vedi tu se fare esagoni o cerchi, è una galassia formata da 43 sistemi stellari (come puoi vedere nel disegno stilizzato sul link
http://www.stefanoragno.altervista.org/pagina-3789.htmlmi sembrano piccoli esagoni da 3×3, conta che siccome sono coinvolte un certo numero di miniature farebbero fatica a starci. dovrebbe arrivare ad essere circa 70×60 il tabellone
che ne dici?
Personalmente farei proprio gli esagoni 3×3, più grandi sarebbero veramente troppo e se più piccoli mi dici che non è il caso….
Quel che farei è sicuramente evitare un tabellone, ma utilizzare proprio tessere esagonali alla carcassone (solo esagonali si intende).Domanda: ma le miniature quante potrebbero starci su ogni casella?
con le tessere esagonali secondo me si perderebbe troppo tempo con il setup del gioco. la galassia è nota, la posizione delle amebe anche, per non penalizzare nessun giocatore all'inizio.
Credo che una plancia di gioco sia la soluzione ideale.Si la grandezza degli aerei di dust sarebbe perfetta, in quanto al numero di unità che ogni sistema potrebbe ospitare quello dipende dai giocatori, vorrei fare dei playtest anche a questo proposito.
MI sono arrivate le miniature…molto carine e complete di supporti….costano 2.55 sterline il kit, quindi circa 3,6 euro….cifra cmq irrisoria…..l'importante è spalmare il più possibile il costo della spedizione acquistando più oggetti….
Ora le vernicio e poi presenterò ufficialmente il mio porgetto di gioco…Ho speso 11.2 sterline…circa 16 euro…per una spedizione tramite posta convenzionale (inglese prima e italiana poi…) è un vero furto se rapportato ai tempi di consegna (una settimana esatta…) ma si sa che gli inglesi sono tradizionalisti e preferiscono utilizzare, appunto, le Poste (che per forza di cose poi si appoggiano a quelle Italiane…)…
Con DHL, per esempio, avrei speso qualcosina di meno e avrei avuto il pacco il giorno dopo…vabbè…
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.