certo… ma in questo caso l'asta andrebbe troppo a favore di chi gioca/offre per primo e snaturerebbe il senso generale dei bonus di maggioranza.
All'asta partecipa solo chi avrebbe diritto al bonus comunque, non tutti, per cui il concetto di bonus di maggioranza resta, e anzi se una sola persona ha diritto al bonus non serve neanche l'asta, che è solo per dirimere i pareggi. Poi sì, in teoria il primo è avvantaggiato, ammesso che voglia bruciarsi tutte le carte per il bonus, altrimenti il vantaggio è relativo.
Non mi è chiaro perché avendo un solo bonus non si presenti il problema, i pareggi possono esserci comunque, no?
Cérto