Effettivamente i giochi dove stare davanti è fastidioso sono abbastanza irritanti.
Se le posizioni devono essere definite e non mascherate come dicevo prima da fattori secondari le soluzioni migliori sono quelle dove i giocatori arretrati possono recuperare ma solo correndo rischi sempre maggiori e il giocatore di testa è quasi obbligato ad assumere un atteggiamento di controllo della posizione perchè è sicuro che ogni rischio che corre gli sarà fatto pagare.
Naturalmente perchè ciò avvenga dev’esserci un’interazione alta, anche se indiretta (come un’asta, dei meccanismi di maggioranza etc) fra i giocatori e se questa interazione non esiste la soluzione deve per forza essere puramente matematica.
Trovo che in questo caso l’incentivo non debba essere creato come un contentino per l’ultimo ma semplicemente prevedere delle soluzioni che evitino la stagnazione completa del gioco di un giocatore che lo obblighi a passare diversi turni a svolgere solo azioni banali perchè sono le uniche possibili. Insomma devono solo evitare la noia e la frustrazione al giocatore, non donare un’effetto fionda che riporti a lottare facilmente per la prima posizione. Il perdente deve poter utilizzare il resto della partita per comprendere meglio i meccanismi del gioco e permettergli di sperimentare più sbagli durante una singola partita. Solo così accetterà di giocare ancora,
Dove stiamo andando?
Non lo so... ma ci arriveremo molto velocemente.
(da Flushed Away)