Ciao crisi,
capisco il tuo discorso, e ad approfondire ce ne sarebbe da scrivere a lungo.
In breve, per come la penso io, eviterei prove di destrezza all’interno di giochi di un certo tipo, direi simulativo, dove in effetti coesistono fenomeni controllabili (causa/effetto) e fenomeni incontrollabili. Il dado in ultima analisi rappresenta quello che non possiamo controllare al 100%, ed è il modo forse più sbrigativo per simularlo.
La gestione delle risorse simula quello che possiamo fare e creare grazie al nostro lavoro e alla nostra fantasia.
In pratica quello che “mettiamo in gioco” è l’eterno dualismo tra destino (o volontà divina) e libero arbitrio.
L’accettazione dei dadi da parte dei giocatori (e la cosa non è così scontata, anche quando non si esagera col fattore fortuna) nasce forse proprio da questa consapevolezza, che nonostante tutto possiamo sfidare l’avverso destino.
Poi bisogna anche dire che le prove di destrezza hanno a loro volta una curva di probabilità riuscita/fallimento (che viene via via migliorata dall’esperienza…) ma hanno il difetto di fondo di non mettere tutti i giocatori “alla pari”, almeno in maniera così esplicita come avviene coi dadi.
Ciao e buoni giochi
frankdimat